Мы уже писали о том, как грамотная и профессиональная защита интересов клиента БК Групп помогла сохранить его требования в реестре кредиторов, несмотря на меняющуюся судебную практику, когда Арбитражный суд Уральского округа в июле 2018 г. отменил постановление апелляционного суда, согласившись с выводом суда первой инстанции о реальности заемных отношений, на которых были основаны включенные в реестр кредиторов требования клиента БК Групп.

Суд кассационной инстанции пришел тогда к выводу об отсутствии оснований для понижения очередности требования кредитора, основанного на займах, выдававшихся участниками обществу в течение длительного периода времени.

19 ноября 2018 г. Верховный суд РФ отказал конкурсному управляющему в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения по существу, поставив окончательную точку в споре между клиентами БК Групп и конкурсным управляющим.

В своем определении от 19.11.2018 г. № 309-ЭС17-13483 (11)  судья Верховного Суда РФ Капкаев Д.В. отметил, что полученные от участников должника заемные денежные средства направлялись в течение длительного периода времени, предшествовавшего банкротству, на погашение процентов и комиссий по трем кредитным договорам, а также на финансирование строительства при осведомленности об этом банка, предоставившего кредитные средства. Обстоятельств, свидетельствующих о выдаче займов исключительно с целью компенсировать негативные последствия воздействия на хозяйственную деятельность должника, не было установлено. При этом судом учтено отсутствие иных (помимо банка) внешних независимых кредиторов, права которых могли быть нарушены названными действиями ответчиков.

Понедельник, 26. Ноябрь 2018