28 августа в Москве состоялась конференция «Оспаривание сделок в актуальной судебной практике: проблемы и решения, организованная Ассоциацией выпускников Российской школы частного права.

Постоянно учиться и повышать свою квалификацию – часть работы юриста, поэтому мы просто не могли пропустить такое важное и интересное мероприятие. В нашей практике дела по оспариванию сделок встречаются довольно часто, тем интереснее было послушать выступления по этой теме, ведь лекторами конференции были, пожалуй, самые выдающиеся цивилисты современности, имена которых известны любому юристу.

Последний председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов поделился с аудиторией своими мыслями о важности принципа незыблемости договора, который не закреплен в действующем Гражданском кодексе. Возможно поэтому оспаривание сделок настолько распространено в нашей правовой системе, что порой использование этого института граничит со злоупотреблением правом.

Тему злоупотребления и недобросовестности при оспаривании сделок продолжил Андрей Егоров, рассказав о том, когда поведение стороны оспариваемой сделки может быть истолковано как ее намерение такую сделку сохранить, и когда такое поведение должно приводить к отказу в удовлетворении требования этой стороны о признании сделки недействительной.

Роман Бевзенко рассказал о проблемах взаимности реституционных требований и предложил свое видение того, как суды при вынесении решения могли бы обеспечить эту взаимность. Как правило, признавая сделку недействительной, суды не устанавливают порядок реституции (возврата сторон в первоначальное положение). В результате может получиться так, что сторона, добросовестно исполнившая решение, может так и не дождаться встречного предоставления от второй стороны. Установление судом определенного порядка исполнения решения о реституции могло бы решить эту проблему, например, исходя из всем известного принципа Остапа Бендера: «Утром деньги – вечером стулья». Безусловно, такой подход возможен далеко не всегда, но в определенных случаях именно он мог бы обеспечить реальный возврат сторон недействительной сделки в положение, существовавшее до ее заключения, что собственно и является целью реституции.

Алена Кучер и Артем Карапетов говорили о тонких гранях между обманом и существенным заблуждением при совершении сделки, и хотя оспаривание сделок по этим основаниям, предусмотренным статьями 178 и 179 Гражданского Кодекса в практике встречается нечасто, тема очень заинтересовала аудиторию. Для того и нужны подобные мероприятия -  они позволяют расширить кругозор и хоть немного выйти за рамки  обычного и привычного.

Олег Зайцев рассказал о важности и нужности института внеконкурсного оспаривания и посетовал на то, что даже в учебнике МГУ оно не упомянуто. Будем надеяться, что  авторы следующего учебника пригласят Олега Романовича поучаствовать в его написании, и тогда студенты обязательно будут знать об этом важном механизме защиты права.

Среда, 28. Август 2019